المستشار محمد شيرين فهمي كشف عن بعض التفاصيل المثيرة حول التحقيقات في قضية “قضاة من أجل مصر”. وذكر أنه في إحدى الجلسات، اعترف أحد القضاة بأنه شارك في اعتصام رابعة، لكن الغريب أنه حاول الرجوع عن كلامه في اليوم التالي.
خلال لقائه مع الإعلامي مصطفى بكري في بودكاست “شهادة للتاريخ”، قال المستشار: “التحقيقات أثبتت أن العديد من القضاة، من ضمنهم القاضي الذي اعترف، حضروا الاعتصام. عندما قلت له إنني سأثبت عليه كل كلمة، رد بقوة: أنا عند كلامي”.
ولكن القاضي قال إنه ذهب للاعتصام ليكتشف إذا كانت هناك أسلحة أم لا، في ظل اللغط الذي كان موجودًا في تلك الفترة حول الاعتصام المسلح من عدمه. لذا، أراد التأكد من الحقائق بنفسه. هذه النقطة تثير التساؤلات، هل يعقل أن يقوم قاضٍ بذلك؟
عندما سألته إذا كان هذا التصرف يليق بمكانته كقاضي، بدا مصممًا على موقفه، وأصر على أنه لم يتراجع عن أقواله. لكن المفاجأة جاءت عندما عاد القاضي إليه في اليوم التالي، وهو يطلب التراجع عن اعترافه، معلقًا: “الزميل ده كان دفعتي، وجالي في اليوم التالي وقال لي: أنا عايز أنكر اللي أنا قلته إمبارح”.
وعندما رد عليه، قال له: “أنت حر، تقدر تفتح محضر وتثبت اللي أنت عايزه”. لكن القاضي كان لديه وجهة نظر مختلفة، حيث أراد أن يتعامل مع الأمر وكأنه لم يتم فتح محضر أصلاً، وكأنه يريد إعادة صياغة كل شيء. قال: “لا، إحنا كأن مفيش محضر اتفتح إمبارح، ونفتحه وأدلي بأقوال جديدة”.
وعندما انتهى النقاش، أخبره: “هل تعتقد أنني أستطيع القبول بذلك؟ أن أفتح محضر وأثبت حضورك، بينما لا أستطيع التخلص من المحضر السابق الذي يحتوي على أقوالك”.
