تناول المستشار محمد شيرين فهمي بعض التفاصيل المثيرة من قضية نظرها، حيث أشار إلى أنه عاقب أحد المتهمين بالحبس خمس سنوات، بسبب إهانة المحكمة وإخلال النظام في جلسات المحاكمة. لكن المفاجئ أنه أصدرت براءته لاحقاً من التهم في القضية الأساسية.
خلال لقائه مع الإعلامي مصطفى بكري في بودكاست “شهادة للتاريخ”، عبر منصات ملتزم، أوضح فهمي أن هذا المتهم كان يحاول لفت الانتباه في كل جلسة. كان يقاطع الشهود ويتصرف بطرق اعتبرها السبع سخرية من هيبة المحكمة.
أضاف: “عاقبته بالسجن لمدة سنة، ثم أعاد تطبيق العقوبة مرة ثانية وثالثة، حتى وصل مجموع عقوبته إلى خمس سنوات، وذلك بسبب إخلاله بالنظام في الجلسة وإهانته للمحكمة في جلسة علنية، وهذا حق مكفول بقوة القانون وفقاً للمادة 244 من قانون الإجراءات الجنائية”.
وأشار إلى أن العديد من المتهمين لم يتوقعوا أن يُطبق عليهم ذلك في الجلسات العلنية. ومع ذلك، عاقبت المتهم بخمس سنوات لأفعاله داخل قاعة المحكمة.
لكن المفاجأة الأكبر كانت عندما أعلن أنه في الحكم النهائي للقضية الموضوعية، قضى ببراءة نفس المتهم، رغم العقوبة السابقة: “ولكن عند إصدار الحكم في القضية الأساسية، قضيت ببراءة هذا المتهم من التهم الموجهة إليه”.
وأكد فهمي أنه اعتمد على الأدلة الموجودة أمام المحكمة، حيث قال: “أنا أصدر الحكم وفقاً لما تحويه الأوراق، وبحسب ما تلاحظه المحكمة من أدلة لا تترك مجالاً للشك”.
ولفت إلى أن حكمه تم تأييده أمام محكمة النقض، مشيراً إلى أنه أصدر أحكاماً ببراءة سبعة متهمين حكم عليهم بالإعدام، لعدم وجود أدلة كافية لإدانتهم.
اختتم حديثه بتسليط الضوء على المفارقة الغريبة، قائلاً: “في هذه القضية قضيت ببراءة سبعة متهمين الذين كانوا مهددين بالإعدام، لكن أحد هؤلاء المتهمين عاقبته بخمس سنوات بسبب إهانته للمحكمة”.
